جب مسلمان آپس میں لڑ رہے ہوں تو یہ کیسے ثابت کیا جائے کہ اسلام امن کا دین ہے؟

تعلیم اور عمل میں فرق کر کے۔ جب تک مسلمان اسلام پر چلتے رہے وہ ترقی کرتے رہے۔ ان کی آج کی حالت اسلام کو ظاہر نہیں کرتی بلکہ یہ دکھاتی ہے کہ وہ اسلام سے کتنا دور ہو چکے ہیں۔

یہ سوال بجا ہے۔ آج جو مسلم دنیا کو دیکھتا ہے اسے گروہوں کی لڑائیاں اور بہت زیادہ اخلاقی گراوٹ نظر آتی ہے۔ باہر سے دیکھنے والے کے لیے یہ ماننا مشکل ہے کہ اسلام کی حقیقت کچھ اور ہے۔ یہاں صرف ہاں یا نہیں سے کام نہیں چلتا، بلکہ ایک واضح دلیل اور مثالوں کی ضرورت ہے۔

اس کی کنجی تعلیم اور اس پر عمل کا باہمی تعلق ہے۔ اگر تعلیم اچھی ہو تو لوگ جب تک اس پر عمل کرتے ہیں ترقی کرتے ہیں، اور جب اسے چھوڑ دیتے ہیں تو گر جاتے ہیں۔ اگر تعلیم بری ہو تو معاملہ الٹ ہوتا ہے، اور اسے چھوڑتے ہی ان کی حالت بہتر ہونے لگتی ہے۔

اسلام کے معاملے میں تاریخ پہلی صورت دکھاتی ہے۔ ابتدائی صدیوں میں مسلمان زیادہ تر اپنے دین پر عمل کرتے تھے، اور ٹھیک اسی زمانے میں وہ عظمت، حکمت اور علم کی بلندیوں تک پہنچے۔ بہت سے غیر مسلم مؤرخ بھی اس کا اعتراف کرتے ہیں۔ جب انہوں نے اسلام سے منہ موڑا تو ان کا زوال شروع ہو گیا۔ پس ان کی آج کی حالت اسلام کا نتیجہ نہیں بلکہ اسلام کو چھوڑنے کا نتیجہ ہے۔

یورپ کی تاریخ ایک مختلف تصویر دکھاتی ہے۔ جس دور میں کلیسا ساری زندگی پر حاوی تھا، اسے یورپی مؤرخ خود تاریک دور کہتے ہیں۔ بیداری اس سے دوری کے ساتھ آئی اور اسے نشاۃ ثانیہ یعنی نئی زندگی کا نام دیا گیا۔ آج کی مغربی تہذیب خود کو زیادہ تر سیکولر سمجھتی ہے۔

جو اس تعلق کو سمجھ لے وہ کسی معقول انسان کو قائل کر سکتا ہے۔ اسلام کو اس کی تعلیم اور اس زمانے سے پرکھنا چاہیے جب اس پر عمل ہوتا تھا۔ اوپر دی گئی حدیث وہ معیار بتاتی ہے جس پر ہر مسلمان کو پرکھا جائے، یعنی یہ کہ دوسرے اس کی باتوں اور کاموں سے محفوظ ہیں یا نہیں۔ اگر کوئی ماننے پر تیار ہی نہ ہو تو اس کی ذمہ داری آپ پر نہیں۔